En réponse à :
Il y a diffamation, car l’auteur ne connaît pas le dossier et il accuse des personnes qui ont déjà gagné contre Etaix et même il accuse le Juge qui a pris cette décision. Si Etaix a perdu c’est qu’il a agi lui-même de manière à ce que ses films ne sortent pas. Le droit a ses règles qui font jurisprudence, et toutes les pétitions du monde ne peuvent rien devant le droit et la décision du juge qui fait le droit et la jurisprudence.
Donc, pour l’instant, l’article est gravement diffamatoire et publiquement. L’avocate qui a été diffamée pourra donc aller en justice quand l’affaire sera achevée et quand elle aura gagné. S’il y a procédure c’est pour justement dégager les fautes et les innocences. Et donc, préjuger du jugement est diffamatoire s’il accuse l’innocent au préablable et sans connaissance du dossier, c’est du lynchage médiatique pour imposer une décision arbitraire. C’est article est une injustice manifeste.
Il est assez amusant de lire un tel article dans un journal qui a vomi sur Madame Albanel et les droits d’auteurs pendant des années et pour empêcher que la loi HADOPI soit votée. Alors qu’aujourd’hui ce journal demande l’aide de Madame Albanel et pour sauver les droits d’un auteur qui s’est tout simplement retourné contre son avocate pour des raisons qu’on devine aisément quand on voit la photo de l’avocate et la différence d’âge entre les parties qui rend forcément mal venu l’accord qu’Etaix expérait que la décence m’interdit de l’évoquer plus. Les magistrats ont forcément apprécié la problématique véritable sous le prétexte.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération