En réponse à :
D’accord avec la limitation du nombre d’élus.
« parité homme / femme, avec comme sanction le non financement total du parti politique ou du syndicat, » Ca, c’est de la démagogie pure et dure. Est-ce que le sexe définit la compétence et l’envie d’exercer un mandat d’élu ? permettez-moi d’en douter. Debré à eu la sagesse d’inscrire dans son article l’égalité des chances et de ne pas parler d’égalité de résultats. Avec votre mentalité on donnera obligatoirement le bac à x% de femmes, à y% de noirs, à z% de pédés etc. Ce n’est pas une bonne solution. Il ne faut pas confondre l’assemblée nationale et un échantillon de la Sofres.
Le vote obligatoire. Quand vous aurez 10 millions de contrevenants vous ferez quoi ? Cette méthode existe dans les pays sous-développés et n’est jamais appliquée. Je pense plutôt que s’il y a trop d’abstention c’est que les candidtas ne motivent personne. Les élections devraient être annulées d’office au-delà d’un certain pourcentage d’abstention.
Quand au financement, on aurait aimé plus d’idées. Je propose de supprimer le financement des partis politiques et de financer les candidats à titre individuels. Cela donnerait plus de chance à de nouvelles idées.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération