En réponse à :
Bonjour Eugène,
J’ai posté hier un commentaire mais il n’est pas arrivé, je le réitère donc.
Cette enquête ne pose pas la question importante sur les rédacteurs : quelle est la fiabilité de leur articles ? Il est vrai que ce ne serait pas facile d’y répondre.
Je ferai juste un commentaire sur mon domaine de compétence : la santé. Force est de constater qu’un grand nombre de rédacteurs ne connaît pas grand chose à ce qu’ils écrivent. Ce n’est pas forcément grave mais le devient lorsque à cette ignorance s’ajoute une rigueur approximative, pour ne pas dire plus . Souvent les sources qui pourraient étayer ce qui est dit ne sont pas citées, ou elles ne sont pas comprises, mal exploitées, leur valeur n’est pas hiérarchisée. Les articles en anglais sont souvent mal traduits (incompétence ou volonté délibérée ?). Enfin le mensonge n’est pas absent, l’exploitation commerciale plus ou moins voilée non plus.
Constatant tout cela dans un domaine où j’ai quelques lueurs me laisse à penser que les autres sujets sont traités de manière identique.
Au total Avox me semble être un espace flou, la subjectivité étant l’ingrédient le plus présent, même s’il se pare souvent d’un discours scientifisant.
Amicalement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération