On parle d’animal ceci ou cela, mais on peut dire aussi que tous les animaux, hommes y compris sont des animaux mangeant. Est-ce que cela signifie que les fonctions attribuées ne sont pas forcément nécessaires ? Et si la religion (ou mieux, la spiritualité) était soit nécessaire au bon fonctionnement de l’homme, soit une porte vers une réalité ?
Quant à la mort de la religion, le problème est surtout ce que l’on met dans ce mot. Parler de spiritualité, c’est déjà parler de religion, dans son sens premier qui est de relier (Religare) vers une autre « dimension » de l’être. J’espère que c’est plutôt l’orthodoxie qui est morte, et que la mystique reprendra ses lettres de noblesse. Seuls les grands mystiques ont été capables de transcender le message de leur « religion » (voir : Prajnanpad, Krishnamurti, Rûmi, etc...).
L’article est toutefois intéressant et bien argumenté.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération