En réponse à :
Je suis assez d’accord. Si la fonction du littérateur n’est que d’être le pourvoyeur d’une vision acceptable de la réalité, celle-ci elle-même cautionnée par l’éminence toute « bourgeoise » du style, c’est la porte ouverte à tous les bovarysmes. Car, comme le dit Houellebecq lui-même, rappelant les mots de Schopenhauer : le monde n’est pas seulement un panorama. Si la dépression schopenhaurienne vous heurte, libre à vous de lui préférer les jubilations nietzschéennes de Sollers dans sa « Vie divine ». De tout façon,ce genre d’alternative ne fera jamais le sens véritable du geste littéraire...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération