En réponse à :
Oui, Gazi et après qu’une esquisse de vérité semble transparaitre après analyse des faits et des textes voir comment les gardiens de l’ancien temple s’accrochent aux lambeaux de leur certitude.
On en est encore à ce jour à débattre des buts de la guerre de 14-18, on éclaircira peut-être dans 30 ou 50 ans les évènements de l’entre-deux guerre qui ont abouti à la deuxième guerre mondiale : les idéologies, la rétention des archives, les interprétations erronées, autant de pièges offerts à l’impartialité des historiens...
Vérité et Histoire : couple complexe où le trouble du doute distille son poison !
Quant à l’objectivité, j’ai de nombreuses fois constaté que c’était un masque derrière lequel se cachait l’historien dans le but de détourner l’attention, conscient ou non...
Quoiqu’il en soit l’austérité et la sécheresse de l’œuvre impartiale ne peut-elle encourager le public à préférer l’histoire contée par des auteurs plus conteurs que historiens ?
Beau sujet, merci M. Villach.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération