• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Plum’ 10 juillet 2009 11:57

Je comprends tout à fait le choix de Martine Billard. Son choix d’aller vers le Parti de gauche à cause du volet social est cohérent.

Comme le dit bien l’article, trois positionnements amènent à se positionner contre Daniel Cohn Bendit. 1) La faiblesse du social 2) L’effacement des frontières (qui m’apparaît secondaire pour la France, mais important pour l’Europe, qui à mon sens a besoin de se différencier) 3) le soutien (surtout par non-dit) à la croissance (alias développement durable).

Ce dernier point est pour pour moi essentiel (notamment en cas de conflit avec le point 1 ; par exemple il faudrait utiliser et donc construire moins de voitures). En cela le ralliement au Parti de gauche n’est pas une évidence. La priorité n’est pas de sauver des emplois, même si une priorité doit être de partager le travail afin de soutenir les plus faibles.

Ceci étant dit, le Parti de Gauche peut évoluer (et en cela s’écarter du PC et du PS) et Mélenchon n’y semble d’ailleurs pas opposé...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès