Très intéressant, et tout à fait d’accord au sujet des cellules psychologiques – forcément d’urgence – envoyées systématiquement. Les politiques veulent montrer qu’ils font quelque chose, qu’ils ont les choses en main, selon la célèbre formule « Si les choses nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs », du moins pour l’après-accident.
A ma connaissance, il n’a jamais été prouvé que la prise en charge psy précoce et systématique (sauf refus individuel) des victimes de catastrophes, et maintenant des témoins, diminuait le nombre ou l’intensité des syndromes de stress post-traumatique, des complications ultérieures, ce qui est tout de même le but recherché...
Mais quel professionnel oserait aller contre ce qui apparaît comme une aide et une compassion immédiate et bienvenue de la part de l’Etat ? Il faudrait mener une véritable étude clinique, disposer de données sur tous ceux qui ont été pris en charge, à condition qu’on ait suivi leur dossier, etc. c’est un énorme travail qui n’enthousiaste pas forcément les psychiatres débutants ou confirmés, une telle étude pouvant être perçue comme une attaque contre les pratiques des confrères psycho et psychiatres...
Pour le reste, certes la France est conue pour son grand nombre de lois, dont certaines n’ont même jamais eu leurs décrets d’application, mais c’est « compensé » par le fait que nos dirigeants donnent l’exemple en ne les appliquant pas ou peu !
Marchés truqués, élections truquées, condamnation ridicule à une courte inéligibilité suivie d’une réélection par des citoyens admiratifs des comportements claniques, CV bidonné par une ministre, et aujourd’hui dans le Canard, comment les députés et sénateurs transgressent le décret de 1981 sur le retour des oeuvres d’art aux musées qui les avaient prêtées aux administrations.
En fait, tous les Français qui respectent relativement les lois mériteraient la légion d’honneur, tandis qu’une partie de ceux qui l’ont reçue mériteraient de la rendre ! Mais je ne cite aucun nom, le jounalisme citoyen n’a pas les moyens de me payer un avocat.
Prière de se référer au Canard enchaîné, de l’acheter pour le soutenir, aujorud’hui par exemple la saga où l’on voit un haut fonctionnaire ayant organisé la privatisation de la bourse française, sa fusion avec les USA et son prochain transfert à Londres, le tout avec l’aval aveugle ou complice de politiques de tout bord... Je crois d’ailleurs qu’ils en avaient déjà parlé, à l’exception de cette récente décision du transfert de l’informatique à Londres.
Il n’est pas dit si ce milliardaire pantoufleur (haut fonctionaire passé dans le privé dans d’excellentes conditions) est titulaire de la légion d’honneur distinguant les Français méritants ayant bien servi leur pays, je gage que oui...
Mais revenons à la judiciarisation : d’accord avec vous pour éviter à la société française l’américanisation dans ses aspects les plus absurdes, mais la sociét est complexe, et nous avons besoin de lois, et surtout qu’elle soient respectées : huile frelatées en provenance d’Ukraine (sans que l’UE lance d’enquête), complément alimentaires farcis de métaux lourds par une entreprise chinoise, distribués quand même par les grossistes de l’alimentaire,
condamnations récentes très modestes
Le gouvernementr actuel est justement en train de démantibuler pas mal de services de contrôle des fraudes, et ce n’est pas forcément une bonne chose, car la nature humaine est malheureusement encline à se foutre du bien public, comme en témoignent diverses affaires d’usage vétérinaire d’antibiotiques interdits, parfois avec la complicité de vétérinaires, des réactions molles du Conseil de l’ordre, des condamnations douces et peu empressées, etc.
Quant la morale, l’éthique et l’appel à la bonne volonté ne suffisent pas – ce qui est pratiquement toujours le cas... – qu’a-t-on inventé d’autre que les lois ? Histoire de prendre un peu le contre-pied de votre plaidoyer, je dirais que notre problème n’est pas l’excès de lois, mais leur non-application !
Et les accidents du travail ? Moins de contraintes, moins de lois et d’obligations, plus d’accidents...
Par ailleurs, nos dirigeants ne sont pas sytématiquement idiots ou partisans des complications inutiles ! La médiation civile a été développée afin de réduire la judiciarisation et pallier l’encombrement des tribunaux. Elle existe par exemple pour les litiges médicaux, pour de petits conflits civils, etc.