En réponse à :
Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où je parle de « mage », vous parlez de scribe. Simple question définitoire, vous ne croyez pas ? Il ne s’agit donc nullement d’une nouvelle hypothèse (par ailleurs, une petite recherche dans les documents historiques de l’affaire Glozel vous mettront sur la voie). En outre, un commentateur donnait ce lien : http://www.ldi5.net/archeo/gloz.php. Vous voyez que les sources ne manquent pas.
Concernant vos hypothèses sur le druidisme, pas d’accord du tout. J’ai bien lu vos articles et je suis toujours contre votre développement. Je ne pourrais, par ailleurs, pas vous répondre et vous contredire car étant dans le domaine de la spéculation pure, nous tomberions alors dans un débat purement idéologique.
Et ma critique, je la porte également sur vos hypothèses concernant les personnages de la Torah. Vous échafaudez des théories dans une ignorance avouée de l’hébreu, de l’araméen, du cananéen. Vous semblez ne même pas vous référer à toute la glose judaïque, les midrashim, les pirqê, le Talmud... Vous spéculez mais sans aucune base matérielle. Il se peut que vous ayez-là une inspiration éclairée qui sera ensuite étayée par d’autres recherches « scientifiques », mais en l’état, mis à part encore une fois vous combattre dans le domaine purement spéculatif et donc dogmatique, je ne puis rien faire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération