En réponse à :
Cher Paul Villach
Salutaire article qui vient à point pour dégonfler la baudruche de certaines formes d’art contemporain .
Les réactions de « Karl Groucho » ( !! ) viennent à point pour nous démontrer que nous sommes-là devant un nouvel avatar du cléricalisme .
En effet , l’argument d’autorité qu’il utilise ressemble à s’y méprendre à celui qu’utilisent les thuriféraires de la « religion RATP » ( religion d’amour, de tolérance et de paix ), lorsque le citoyen de base s’offusque du galimatias ultra-violent , misogyne et réactionnaire que constitue le texte coranique .
L’argument qui est opposé dans ces cas-là est du genre « vous n’avez pas fait les études nécessaires pour comprendre le coran. Seuls les » savants musulmans « ( ceux qui, par exemple, ont fait des études dans une université de » sciences islamiques « sont à même de comprendre ce texte » !
De la même façon, selon « Karl Groucho » , seuls les experts en critique d’ art ( parmi lesquels , à le lire , il semble se classer lui-même ) seraient à même de donner leur opinion sur une oeuvre d’art ( Ces experts étant formés dans les écoles des Beaux-Arts ou dans les facs d’histoire de l’art , par exemple ) .
C’est un peu comme si l’on n’autorisait que les anciens étudiants du conservatoire ou de musicologie à donner leur avis musical sur le dernier tube de rap ou de tecktonik !
Pour ma part , la principale différence entre Buren et les concepteurs et fabriquants de stores à rayure ( ou de n’importe quoi d’autre à rayures ) est que ceux ci gagnent beaucoup moins d’argent , et ne coûtent pas un seul centime à l’Etat français !
A noter que « Karl Groucho » marque, dès le deuxième de ses commentaires, un « point Goodwyn » en faisant une magnifique ( bien que discrète pour les non-initiés ) « reductio ad Hitlerum » de ses opposants , en utilisant l’argument paralogique de l’ « entartete Kunst » , adaptation du célèbre aphorisme de la logique shadok :
« tous les chats sont mortels , Socrate est mortel , donc Socrate est un chat » , pseudo-syllogisme qu’il adapte de la façon suivante : " Hitler et ses partisans disaient que l’art contemporain est un art dégénéré , vous critiquez Buren qui est un artiste contemporain , donc vous êtes un partisan d’Hitler !
NB ce paralogisme Shadok est souvent utilisé également pour assimiler la critique de l’islam à l’antisémitisme et au racisme , et , naguère , pour traiter de fascistes tout ceux qui mettaient en doute les fondements idéologiques de l’URSS !
Je ne saurais trop vous conseiller , si vous passez non loin de Rouen , d’aller au château de Vascoeuil voir une magnifique exposition de ce que l’on pourrait appeler de l’art contemporain alternatif : de magnifiques huiles faites par des artistes de grand talent, principalement en provenance d’ex- Europe de l’Est, dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils ne sont pas limités par la technique ni par l’imagination ! ( NB les photos sur internet ne donnent qu’une petite idée de la qualité de ces oeuvres . )
J’aurais déjà fait un article à ce sujet si j’avais pu , mais l’ordinateur de mon domicile est tombé en rideau !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération