• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric lareida 6 novembre 2009 16:58

Ce qu’il y a de plus fâcheux avec ce genre d’émission, c’est que les journalistes mènent un procès en hérésie aux thèses qu’ils souhaitent décrédibiliser, sans procéder à une véritable analyse critique. Lorsque Philippe Geluck évoque le fameux projet Northwoods, son propos est traité comme s’il était or sujet, alors qu’il est la référence essentielle de l’hypothèse conspirationniste. Le déclassement, antérieur aux événements du 11 septembre, de cette histoire de fausse attaque d’un avion civil américain qui aurait permis, si elle avait aboutie, une déclaration de guerre à Cuba, a fait naître l’idée que les événements du 11 septembre pouvaient être un scénario similaire. Ceci en effet ne tien pas debout et si l’on persiste dans cette idée on s’égare dans la politique fiction. C’est ce qui arrive parfois à Dylan Avery lorsqu’il affirme que les avions des vols 77 et 93 se sont posés sur le tarmac d’un aéroport après s’être officiellement crashés, et qu’ensuite les passagers sont évacués vers une base secrète de la NASA, d’où tient il une telle information ?


Comment peut on croire que tous les secrets d’états sont désormais sur la toile. Si vous le croyez c’est peut être parce que ceux qui les détiennent cherchent à vous le faire croire. L’homme de l’ombre qui s’est exprimé sur France Inter à ce sujet sait de quoi il parle lorsqu’il affirme que les thèses du complot arrangent bien les politiques.

Pourquoi ? Des informations exactes telle la disparition des boites noires retrouvées dans le wtc s’y trouvent noyées et par conséquent confondues avec toutes sorte d’allégations fantaisistes comme celle des avions qui en fait étaient des drones, pourquoi pas des soucoupes volantes comme l’avion furtif. Ceci ressemble bien aux opérations d’intox organisée. Le pire c’est que cela fonctionne, demandez autour de vous ce qu’ils en pensent de la disparition des boites noires, et nombreux seront ceux associeront votre propos à la douteuse, hérétique et négationniste théorie du complot.

Lorsqu’une commission d’enquête est nommée et que le pouvoir exécutif contrôle aussi étroitement ses investigations, c’est une évidence qu’il y a pour lui des informations que la dite commission doit ignorer. Quand à l’opinion il est toujours face à une alternative simpliste : croire ou douter. Ce que je reproche aux médias c’est de ne pas rendre compte des raisons d’un questionnement qui donne à réfléchir sur ce sujet. Seul Eric Laurent à eu cette démarche intellectuellement honnête. Personnellement je renvois dos à dos Thierry Meyssan et ses détracteurs ils on un point commun, celui de nous dire ce qu’il faut croire en donnant à l’inexplicable des explications alambiquées.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès