• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


docdory docdory 12 octobre 2009 13:33

@ Paul Villach


Notons encore , dans cette affaire , l’utilisation implicite par Fréderic Mitterrand, et explicite par de nombreux membres de l’UMP et du PS du fameux « paralogisme des shadoks » 
En effet , une des règles de bases de la logique shadok éllaborées par le professeur Shadoko est la suivante :
« Tous les chats sont mortels , Socrate et mortel donc Socrate est un chat »
Or , quel genre d’ argumentation est utilisée dans cette affaire :
« Tous les sympathisants du front national veulent que Mitterrand démissionne , X veut que Mitterrand démissionne , donc X est un sympathisant du front national ! »
( X pouvant être Benoit Hamon,ou Montebourg , par exemple )
Les deux « raisonnements » sont rigoureusement équivalents d’un point de vue logique !
Mais attention, à trop utiliser ce genre de « raisonnements », la classe politique donne fâcheusement l’impression de croire que 64 millions de français ont le niveau intellectuel d’un shadok , mais elle se trompe lourdement , et , un jour ou l’autre , les français lui feront comprendre ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès