• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


t_faz 6 novembre 2009 14:01

désolé de vous contredire mais cet article est trop simpliste, le message générale est le bon (il n’est pas dans l’interet de la belgique que van rompuy parte), mais toute la partie en italique est remplie d’erreurs

l’écart de développement économique entre wallons et flamands croît d’années en années (taux de chômage de 6% en Flandre, contre 16 en Wallonie)

faux, l’écrt diminue entre la wallonie et la flandre. En effet, le taux de croissance wallon est plus important....
 
ainsi, la Flandre contribue à hauteur de 2 à 3 milliards d’euros annuels à la sécurité sociale wallonne !

faux. Une étude parue la semaine dernière par l’institut belge des soins de santé indique exactement l’inverse http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/538618/soins-de-sante-les-depenses-sont-les-moins-elevees-a-bxl.html et avec le vieillissement la population flamande cela ne va que s’accentuer. Les chiffres que vous avancez sont ceux utilisé par la propangande flamingante, qui ou oublient bruxelles, ou selon leur vision politique intègrent bruxelles à la flandre (bruxelles étant une région à part entière et à 90% francophone). Certe la Wallonie n’est pas l’eldorado et est en terme de pib/habitant juste derière le nord pas de calais mais devant la corse pour vous situer (il est dans la moyenne française en terme de ppa),. Mais bruxelles à un des pib les plus importants d’europe (plus précisement le 2ème devant paris ou luxembourg et juste derière la city de londre). Dès lors en terme de pib/habitant wallonie + bruxelles sont plus riche que la flandre, sans tenir compte que la plupart des travailleurs de bruxelles habitent en flandre et redistribuent donc leur impôts à la flandre....

donc pour résumer, oui la région flamande est plus riche que la région wallonne, mais non les néerlandophone ne sont pas plus riches que les francophones, c’est même le contraire...

L’agacement de trainer ce boulet est d’autant plus compréhensible que de 1850 ...

1830 ...

Les flamands étaient également marginalisés par cette Wallonie bourgeoise, cultivée, qui méprisait le flamand, considéré comme un vulgaire patois face à la « noblesse » du français.

la noblesse était aussi flamande mais parlait le français (fransquillons) ...nuance


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès