• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


njama njama 14 janvier 2010 17:34

"Ces résultats montrent bien comment un haut fonctionnaire de la santé a justifié des choix sanitaires en jouant sur quelques données statistiques interprétées de manière intempestive, sans recul scientifique.« 

Le principe de précaution, ainsi qu’il est défini, permet de s’affranchir de certitudes. Le principe de précaution ’est un concept purement politique ...

 » Quand une évaluation préliminaire des risques indique la probabilité d’effets inacceptables sur la santé humaine résultant de dangers présents dans un aliment, l’absence d’informations scientifiques complètes ne peut être invoquée pour reporter l’introduction de mesures appropriées proportionnées aux risques et visant à prévenir de tels effets ".
Codex alimentarius >> Titre II D << Rapport d’information n° 450 (1999-2000)



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès