Journal officiel de l’Union européenne
RECOMMANDATION DU CONSEIL du 22 décembre 2009
(1) La grippe saisonnière est une maladie virale contagieuse qui se manifeste sous la forme d’épidémies durant les mois d’hiver en Europe. C’est l’une des maladies transmissibles les plus répandues et les plus courantes, qui entraîne une morbidité et une mortalité importantes dans tous les États membres.
[...]
(4) En 2003, l’Assemblée mondiale de la santé a adopté la résolution 56.19, dans laquelle elle recommande d’accroître la couverture vaccinale contre la grippe de toutes les personnes à haut risque, dans le but d’atteindre une couverture vaccinale des personnes âgées d’au moins 50 % d’ici 2006 et de 75 % d’ici 2010.

(5) Le 26 octobre 2005 et le 14 juin 2006, le Parlement européen a adopté des résolutions intitulées, respectivement, « Stratégie de lutte contre une pandémie de grippe » et « Planification de la préparation et de l’intervention de la Communauté européenne en cas de grippe pandémique », appelant les États membres à accroître la vaccination antigrippale, dans la lignée des recommandations de l’OMS. Ces résolutions pressaient également les États membres d’augmenter la couverture vaccinale en période interpandémique, conformément aux recommandations de l’OMS.

La politique taille « sa feuille de route » pour reprendre l’expression consacrée, comme je vous le montre, indépendamment de nos opinions.

Cher Bernard Dugué, la question n’est pas de savoir si streptocoques ou A/H1N1  ? (connu d’ailleurs depuis belle lurette et qui n’a rien d’une nouveauté), ou comment la gestion de cette crise aurait pu être mieux gérée ? et réfléchir à trouver des solutions dans ce sens.

Le principe de précaution, notion bien philosophique à la base, a été spolié et récupéré par le monde politique qui en fait ses choux gras.

La question est purement politique.
 Il y a un PROGRAMME à appliquer pour tous les membres de l’Union, tout comme ce document national que je signalais précédemment le mettait en évidence.

Que nous reste-t-il en fait de compte face à cette machinerie kafkaienne bureaucrato-politique ?
Notre droit à l’expression du doute, nos allégations concernant les manques de rigueur scientifique, les controverses, la liberté de conscience car la déontologie qui nous protège finalement ne saurait sauf à se discréditer, s’en passer ...
Eh oui, notre consentement ... ultime frontière qui nous protège de ces dérives.

Bref, nous n’avons d’autre choix me semble-t-il (?) que de dresser une ligne de front, de résistance ou « d’insurgeance » devant cette tentative de main-mise sur les consciences.
 
La science, pas plus que la médecine n’est une religion. Mais il semble bien que certaines volontés publiques s’emploient à en faire une pour nous clouer le bec !
De là à faire de chaque citoyen un immuno-déficient par nature ... pour accomplir le rêve politique.
Mais « Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de ... »
Agoravox va révéler de jour en jour son utilité citoyenne.