@ Bernard Dugué
Si je comprends bien , vous critiquez le fait de se moquer de BHL pour ce que vous appelez une question de forme ( être tombé dans le panneau du canular ), critique qui , selon vous , serait imbécile, par contre vous estimez qu’il vaudrait mieux le critiquer sur le fond de sa pensée, critique plus « noble » que vous semblez vouloir faire en fin d’article.
Ne croyez-vous pas que la distinction entre le fond et la forme soit une distinction artificielle du même ordre que la distinction artificielle entre la fin et les moyens, par exemple ?
Par ailleurs, si l’on admet , comme vous , que fond et forme soient distincts, le fait de citer, comme le fait BHL, comme argument à l’appui d’une thèse , un auteur imaginaire résultant d’un canular, me paraît une erreur fondamentale et non purement formelle ! En tout cas , cela ne donne guère envie de prendre la thèse au sérieux ...