En réponse à :
@ Peripate :
Vous avez bien raison de rappeler que le « capital » est bien d’abord ce qu’on appelle aujourd’hui le « capital fixe ». i.e. le filet du pêcheur, etc. Mais, comme la maçonnerie, le capital « opératif » est devenu devenu « spéculatif ». Il a pris une majuscule... et une autre vie.
Mon argument, c’est que ce Capital, né de l’entrepreneuriat, en est aujourd’hui distinct et lui est même opposé ! Voyez comment la valeur des actions en Bourse varie en sens contraire de celle des titres qui portent uniquement intérêt. Cette opposition est a trouver sa forme politique, réduisant à néant aux USA le concept de « droite ».
Ce ne sont pas des « capitalistes », mais des « libertaires » qui viennent de battre Obama au Massachussets, mettant en péril la réforme de la santé. Or ces libertaires en veulent aux banquiers encore bien plus qu’à la gauche....
Des gens qui crevent de faim et qui se battent CONTRE la redistribution de la richesse, ça devient un mouvement à suivre...
Hayek ? Oui, Mises, Freidmann, toute l’École de Vienne, aussi, mais, comme vous le dites vous-même, le choc entre Capitalisme et Entrepreneuriat est un détournement de la pensée libérale. Palin ne trouverait peut-être pas l’Autriche sur une carte du monde et ceux qui ont voté le renflouement des banques sont bien loin d’Adam Smith !
La minarchie aux USA, aujourd’hui, est un mouvement insurrectionnel. Il peut devenir révolutionnaire.
PJCA
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération