comment peut-on aussi doctement dire ce que l’on pense sans rien savoir de la réalité d’un pays aussi complexe que la Turquie ? oui, en regardant les manuels historiques, ou les statistiques, les encyclopédies et le Quid... la référence à Ataturk est à pleurer de naïveté. Le nom impressionne mais il ne représente aucune réalité. Le couplet sur la laïcité est affligeant : la Turquie n’est pas laïque. Son Etat ne fonctionne pas selon les principes laïcs, et ses dirigeants ne le sont pas un instant. Seule l’armée tient encore à cette idée. La religion n’est pas une question mineure : c’est un problème fondamental, et quand elle s’allie avec un nationalisme forcené, ne pas le considérer nous fait entrer droit dans le monde merveilleux de Oui-Oui.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération