Je me demande si les journaliste des ’infiltres’ ont pretendu a leurs sources qu’ils etaient proteges en tant que sources. Je suppose que oui, car sinon qui aurait pris le risque de temoigner ?
Il y a donc dans ce cas tromperie, non ? Et donc decredibilisation de la profession. Encore quelques affaires comme celle la et ce type de reportage deviendra impossible, c’est ce que je crains.
Car ce type de reportage peut avoir une utilite, je pense par exemple aux parents qui, mieux informes, peuvent peut-etre mieux proteger. Si le prix a payer est d’en laisser filer quelques uns, faut voir, et je ne dis pas cela a la legere.
Car si des journalistes ont pu mener l’enquete, pourquoi pas la police ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération