En réponse à :
je lis avec intérêt les critiques de MarkMallow sur morice
Il y en a qui me semble justifiées et notamment celle ci
« »"En d’autres termes, si ses analyses sont parfois intéressantes du point
de vue de la recherche de faits brute, l’utilisation qu’il en fait....« »« »«
Voila, tout est dans l’instrumentalisation d’ une profusion d’informations pointant vers ce qu ’on est supposé facilement deviner .
Le problème que jamais une masse de suspicions n’a constitué une preuve .
morice travaille en fait selon la suspicion légitime
je cite »" Il existe en droit privé une technique juridique de portée générale intitulée « suspicion légitime », et qui consiste à appréhender des comportements illicites sous l’angle des probabilités. La suspicion légitime a précisément pour objet de rapporter la preuve d’un soupçon réel et sérieux portant sur le caractère vraisemblable d’une action humaine illicite.« »« »
On est donc la plupart du temps avec morice dans le soupçons , pas dans la preuve .
...................................................................... ..............................
Quand on lui demande de prendre position clairement il botte parfois en touche .
J’ attends toujours qu’il me dise ce qu’il pense de cet article là.
http://www.afghana.org/1015/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=42
...................................................................... .....................................
Au vu de sa présence massive sur ce site , Il est tout à fait normal que morice soit l’objet de critiques ( réitérables ).
hks
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération