En réponse à :
Article confus et imprécis, qui mélange tout , de vrais problèmes mais sans les détailler mélangés à une opposition radicale à la psychiatrie, plus un extrait d’entretien NS-Onfray. Du coup, tout ça reste très superficiel et dogmatique, simple opinion. C’est votre droit, mais il y aurait tant à redire qu’on ne sait quel point critiquer. Même le régime stalinien est appelé à la rescousse.
Ces dernières décennies, par exemple, les gens ont plutôt été davantage protégés contre l’internement abusif qu’autrefois, grâce à la nécessité de deux certificats, dont l’un par la psychiatre, qui peut contredire un éventuel « médecin complaisant » comme vous dites, et l’histoire de la captation d’héritage par internement, ça date un peu. Voyez dans l’actualité avec quelle pugnacité une mère richissime et sa fille se querellent à coups d’avocats depuis des années.
J’ai vu plusieurs fois des gens se plaindre qu’on embarquait pas un membre de la famille qui « pétait les plombs »...
Les cas d’HO sont plus rares, ce sont des situations extrêmes ; vous dites que les HO sont de plus en plus fréquentes, où sont les chiffres ?
Sur l’empirisme, ce n’est pas une situation unique en médecine, ni d’ailleurs en science ; sur le cerveau terra incognita (bien moins depuis l’imagerie fonctionnelle, mais ça reste vrai), bien d’autres domaines médicaux demeurent mal connus, comme les maladies auto-immunes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération