• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Aleks 12 juillet 2010 21:11

Bonjour M. le promeneur de la forêt, on vous découvre papophile et pluvophile également, c’est charmant et éclectique !

Concernant ce brave M. Ratzinger, il n’a pas besoin de s’y mettre, il s’y est déjà mis. Depuis plusieurs années, les papes utilisent l’espéranto dans leurs bénédictions pascales urbi et orbi.

En attendant, si ce site est un « asile de barjots » (pléonasme, non ?), que dire des commentateurs se plaisant à réagir pour le plaisir de se lire, qui tartinent des lignes et des lignes pour dire ce qui tiendrait en 2 lignes ? Exemple ci-dessous. Si ce n’est pas de la préciosité, du pédantisme, de l’écriture pour se la ramener ...

Disons le clairement, cet article m’a déplu. Il y a certes les arguments de l’auteur, auxquels je ne crois pas le moins du monde, mais le principal n’est pas là et tout a déjà été dit sur ses articles sans nécessité.
Surtout, quand on voit ce qui se passe sur le site, on se demande si cet article était utile, voire souhaitable. Après que des dizaines d’auteurs ou de commentateurs de valeur aient été lassés de voir les articles et les discussions tourner en rond, il n’était pas utile à l’auteur d’en remettre une couche en se pointant de manière impavide, pour rebalancer la énième fois les mêmes arguments. Faire ce genre d’article, c’est enfoncer un clou de plus, doucher un peu plus toute idée de renouveau, marteler encore une fois l’idée que la ronde des redites et du ressassé indéfiniment abolit toute idée d’évolution, ce n’est pas que j’y crois le moins du monde ici mais voilà, je n’en éprouve pas moins pas mal de déplaisir.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès