• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bulgroz 15 juillet 2010 12:59

Tiens, on parle de Woerth et de chevaux, est ce à dire qu’il n’y a plus d’affaire Woerth Bettencourt ?

Existe il une infime probabilité pour que Woerth ne soit en rien concerné par ses accusations mensongères, répétitives et quotidiennes de l’anonyme Imhotep ?


Si cette infime probabilité d’innocence existe bien (cas d’école bien sur), comment l’anonyme imhotep peut il arbitrer entre cette énorme probabilité de culpabilité et cette infime et ridicule probabilité d’innocence.

Peut on accepter que l’anonyme imhotep soit le procureur à charge (et uniquement à charge) de Woerth sans que jamais la possibilité d’innocence (certes infirme à la lecture des fiches d’Imhotep piquées sur Internet) ne soit évoquée.


Car ce qui pose bien problème c’est l’anonymat d’Imhotep. Comme pour Morice qui est salafiste et se fait passer pour athée. Vous voyez ce que je veux dire ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès