En réponse à :
« N’oublions pas que la science n’est qu’une vision du monde. Au même titre que l’est la religion, la philosophie et tant d’autres.. »
Aie ! Non la Science n’est pas une vision, elle est une méthode ! Un processus ! Qui permet d’établir une vision dont la vérité n’est que temporaire (à la différence de la religion) et cette nouvelle vision sert d’engrais à l’application continue de la méthode.
Ainsi la relativité n’est qu’un modèle, temporairement considéré comme vrai, mais que l’on sait imparfait. C’est pour cela que l’on a recours à la technique (accélérateurs de particules, expériences, ...) elle même basée sur la science pour éprouver le modèle et que l’on retournera par la case science pour le corriger.
A l’inverse la religion est statique elle est donc condamnée à devenir irrelevante sans recréation perpétuelle du dogme ce qui est à l’opposé des religions actuelles.
Quand à la philosophie, elle s’accomode je crois plutôt bien des avancées scientifiques et n’est pas à opposer. Beaucoup de philosophes ont d’ailleurs de très bonnes connaissances scientifiques pour leur temps. La philosophie ne cherche pas à répondre aux mêmes questions que la science.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération