En réponse à :
Le nationalisme du généralissime,était, est une religion politique, llker. C’est pourquoi « la Turquie aux Turcs ». Ce n’est pas la peine de noyer le poisson dans le détroit du Bosphore, en me parlant du contexte. Je me fiche absolument du contexte.
En bon général qui se respecte, il ne pouvait qu’être nationaliste, vu ses galons…
Pire même, j’ai entendu parler aussi de pan-turquisme, à son sujet, voyez-vous.
Il était tellement soucieux de faire des Etats - Unis mondiaux, qu’il a même pensé à boucler toutes ses frontières en imposant la loi du plus fort contre les plus faibles.
Sûr qu’il a pu endormir les gens en tenant ce discours d’Etats-Unis mondiaux en génial populiste qu’il s’est trouvé être, une fois son casque à pointe remplacé par un autre-couvre chef, comme une casquette de navigateur par exemple, sur son yacht en train de faire une virée mondaine.
Non, le kémalisme ,doctrine militaire ne peut être compatible avec l’idée du bien être des populations.
Avant Ataturk, il y avait l’Empire, avec lui il y a eu ce grand Etat (grand par la superficie) qui a expulsé les rescapés Arméniens.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération