• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

malo6 15 octobre 2010 11:53

Encore le simplisme béat des « plus intelligents » que tout le monde au monde...


Evidemment, on peut retourner à l’âge des cavernes.... 
Mais pour les gens sérieux :

1- la richesse produite par individu augmente rapidement en passant d’une société en développement à une société développée, puis elle stagne. C’est un constat que chacun peut comprendre. En fait, l’évolution la plus probable des pays développés serait la décroissance jusqu’à ce que la plupart des pays en développement aient atteint un niveau comparable au notre. Au mieux peut-on espérer la stagnation... Avec le coût du travail en France, comment vendre aux pays en expansion ? Et à force de faire fuir les riches, qui pourra investir en France ou payer des services ?

2- Peut-être que dans un siècle le nombre de retraités aura baissé, mais ce n’est pas prévisible car la France continue a avoir un solde démographique positif et de plus en plus de gens vont vivre de plus en plus longtemps. 

De toute façon, la réforme actuelle ne suffira sans doute pas à assurer le financement des retraites, même à l’horizon 2018, car il est peu probable que la France fasse 2% de croissance moyenne annuelle jusque là. Il faudra donc revoir la question et faute de pouvoir encore reculer l’âge de départ, il faudra mettre en place une retraite par points. Seulement là, attention aux cris et gémissements ! Moi qui touche une retraite suédoise, j’ai reçu au début de l’an passé une note m’annonçant que ma retraite serait réduite de 3 % car il n’y a pas assez de sous en caisse. Comme l’ensemble des Suédois démocrates et cultivés, j’ai tout à fait admis qu’il en soit ainsi.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès