En réponse à :
Pour ma part, je dirais que les GES inertes sont à H2O ce que la masse graisseuse est à la masse musculaire : cela veut dire que le « travail » qu’aura à faire la machine de régulation sera d’autant plus « laborieux » qu’il y aura de GES inertes.
Qu’est qu’il y a de scientifique là dedans ? L’expression GES inerte n’est-elle pas un oxymore ?
Ce surcroît de « travail » de la machine climatique se traduira par des coups de balanciers plus importants, dans le temps et dans l’espace : des alternances de périodes chaudes et de périodes froides, et des différences géographiques exacerbées par rapport à nos repères habituels : c’est ce qu’on peut appeler un bouleversement climatique.
Là, j’ai l’impression de lire du Elisabeth Tessier.
Normal, vu que la machine se dérègle rapidement.
Une belle tautologie.
Un peu comme si on changeait un paramètre dans une grosse installation : il faut un certain temps avant que l’équilibre harmonique ne se réinstalle."
Et pour finir retour à Tessier.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération