Très très bon article, passionnant du début à la fin, et très agréable à lire (c’est la première fois que je vous lis).
Comme j’aime bien chercher la petite bête, je vais faire deux remarques :

« Peut-on alors parler d’une véritable incompatibilité entre les religions monothéistes et le féminisme, et si oui pourquoi ? Il serait temps d’examiner la question avec le sérieux qu’elle mérite. »

=> Excusez-moi mais c’est un lieu commun et nombre de féministes se sont déjà largement penchées sur la question ! De toute façon, il est flagrant que les religions monothéistes se sont toujours dressées contre l’émancipation des femmes, pour les cantonner aux deux rôles qui leur son associés : la mère vs la p***. Cette dichotomie explique tout.
Plutôt que religion monothéïste, je serais tentée de dire patriarcale. Le christiannisme et l’Islam sont des religions patriarcales, donc reposant sur le pouvoir de l’homme. Cela dit, l’Hindouisme serait considéré par Amnesty International comme la pire religion pour les femmes. Mais je ne sais pas ce qu’il en est du sujet de la sexualité précisément. A creuser.

« lorsqu’une femme à la recherche du déclenchement de l’orgasme imagine par exemple être nue et contemplée par tous lors d’un repas officiel. »

=> Ce n’est pas le seul propos relevant du fantasme féminin que je relève dans votre article et qui me chiffonne (l’autre concerne la couverture du livre : non, elle ne me fait pas fantasmer, lol). En somme, vous semblez imaginer que la femme fantasme uniquement d’être regardée et pas de regarder. Ce qui veut dire que dans votre représentation du fantasme, vous la posez en objet désiré (et qui plus est en situation de passivité) et non en sujet désirant. Si le fantasme d’être regardé existe bel et bien, croyez-vous que nous n’ayons pas le regard érotisé nous aussi ?

Sur cette question du regard érotisé, on touche à un point fondamental dans l’oppression de la sexualité féminine. L’éducation sexuelle des femmes, telle qu’elle est orchestrée par les instruments du pouvoir mâle (dont les media font partie), est androcentrée au point que l’on met dans la tête des gens que les femmes ne désirent pas les hommes mais désirent uniquement être désiré par lui. Sous-entendu, le simple fait de fantasmer sur l’autre serait un domaine réservé aux hommes. Pour reprendre un terme qui je crois vient de Bourdieu dans « La Domination Masculine », les hommes auraient « le monopole du regard ».

Pour montrer par un exemple issu de la culture populaire à quel point il est subversif d’imaginer que les femmes puissent avoir un regard érotisé, il suffit de voir la haine des hommes envers toutes les stars masculines de moins de 30 ans qui déclenchent des passions auprès du public féminin. Je parle de tous les Robert Pattinson et compagnie, pas des Brad Pitt ou des George Clooney. Ces derniers sont admis par les hommes parce qu’ils incarnent en quelque sorte le pouvoir masculin : ils ont l’argent et la réussite, avec en prime quelques rides, donc on a le « droit » de fantasmer sur eux. Les stars de la vingtaine n’étant pas encore accomplis socialement, ils n’incarnent rien et plaisent avant tout pour leur physique et leur côté aguicheur. Ce qui n’a rien de répréhensible puisque beaucoup de stars féminines jouent sur le même registre. Mais leur existence même remet quelque chose en question : les femmes ont donc bel et bien un regard érotisé ! Pour se rassurer, on définira leur public comme étant « hystérique » et on le cantonnera à l’« adolescence ». Sous-entendu, devenu femme, c’est renoncer à fantasmer sur l’autre, accepter sa position d’objet et chercher un homme qui la désirera pour son corps et qu’elle désirera pour son ascendant social... Eh oui, ça va loin de remettre en question le regard érotisé des femmes !

Partie comme ça, je ne vois pas trop comment une femme pourrait atteindre l’orgasme à chaque rapport, hehe... De toute façon, les sexologues qui s’expriment un peu partout dans les media nous clament que l’orgasme, pour une femme, n’est pas indispensable et qu’il ne faut pas stresser notre partenaire avec ça... Je reviens un peu au point de départ mais tout est dit sur le monde « moderne » dans lequel on vit !