Pour aider à comprendre une partie des motivations des Etats Unis, et vu les interprétations surréalistes qu’en font certains (j’apprécie le surréalisme, mais pas de ce genre là), voilà un extrait d’un autre câble de l’ambassade à Paris :

¶15. (SBU) The gangs of underclass youths who are the
perpetrators of the car burnings and urban violence in France
are not Islamists, nor are they at all motivated by religion.
It is highly misleading to characterize them — as is often
done in media coverage — as « insurgent » and « Muslim » youths.
The anger felt by these youths stems from how they are
trapped and without a future — facing pervasive racial
prejudice, and without the skills and education needed to
get-a-life of employment and conventional respect.

¶16. (SBU) That said, the dominant religion in France’s
low-income housing projects affected by the recent violence
is Islam, and there are those intent on « saving » these
communities from their social ills by re-founding them on
religious, as opposed to secular, principles, in effect
filling the vacuum where French republican values have failed
to take root. Whether or not Islamic organizations and
fundamentalist proselytizing will make significant inroads
among the inhabitants of France’s immigrant suburbs of course
depends on the effectiveness of the GOF’s social programs and
the willingness of French society at large to face up to its
pervasive prejudices against Blacks and Arabs.

http://213.251.145.96/cable/2005/11/05PARIS7835.html

Je n’ai copié-collé que la fin du câble : les commentaires du diplomate. Le reste étant visiblement une compilation de différentes opinions divergentes. Il existe d’autres câbles antérieurs sur le même sujet.
Précision importante, ce câble date du 17 novembre 2005, c’est à dire à la fin des émeutes populaires.

Je préfère éviter une traduction intégrale, n’étant pas du tout bilingue, préférant un résumé très approximatif (vous référer au texte directement).
En gros, le diplomate considère que les émeutiers ne sont pas islamistes et n’ont aucune motivation religieuse, contrairement à l’image qu’en donnent souvent les médias. Leur colère provient du fait qu’ils sont « piégés » et sans futur, confrontés à des discrimination, et sans les qualifications requises pour un emploi. En revanche la religion dominante dans les cités touchées par les émeutes est l’Islam. Certains veulent refonder les cités où les valeurs de la république n’ont pas prit racine, avec les valeurs de l’Islam. Leur réussite dépendra de celle des programmes sociaux du gouvernement, et de la capacité de la société française à faire face aux préjudices contre les noirs et les arabes.

Le diplomate ayant remit ce rapport est Craig Roberts Stapleton, un républicain très proche de Bush (mais je doute que ce soit suffisant pour calmer les délires de certains sur un grand complot judéo-musulman-68ard piloté par Obama).
http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Roberts_Stapleton

Les Etats Unis ne font que défendre en france le capitalisme et la démocratie à l’occidentale, en privilégiant au passage leur modèle. Scandaleux si on veut, mais ne comptez pas sur moi pour défendre le capitalisme français et ces systèmes politiques autoritaires qu’on nomme abusivement « démocraties ». Que l’usine et le président soient français ou états-uniens, je ne ferais toujours que produire à la chaine et obéir à un chef.

Que se vayan todos, que no quede ni uno solo !