En réponse à :
Démonstration assez confuse, de quoi d’ailleurs, j’ai eu du mal à le déterminer : « Le plus cocasse c’est que la lutte des républicanistes et des francophonistes est vaine. »
Je ne suis pas d’accord, défendre les intérêts de la francophonie n’a rien de choquant, car défendre ses acquis et ses intérêts est humain. A moins que l’abandon de ces acquis ne se fasse au profit d’un projet plus grand, plus noble, plus équitable, mais lequel ? Vous n’en dites rien. Serait-ce une Union européenne totalement anglophone ? On ne sait pas. Tout ce qu’on lit, c’est que vous utilisez une affaire certes « clochemerlesque », pour tourner en ridicule des groupes aux objectifs assez différents que vous amalgamez dans une même dérision.
La question des langues régionales et de l’identité, régionale ou nationale est complexe, délicate, et votre article sur l’identité française était plus intéressant, moins confus.
Personnellement, je pense qu’on peut défendre à la fois les intérêts de la francophonie, et une langue équitable pour la discussion entre locuteurs étrangers : l’espéranto.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération