• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


elisabeth 3 février 2011 10:55

Il a raison. C’est comme le STO. Je vous redis qu’il est lamentable, honteux, anti-démocratique que d’obliger, de ne pas donner le choix, d’imposer que l’anglais à des petits de 3 ans, ils ne choisissent pas, pas plus qu’à 6 qu’à 10 et après, c’est violer la constitution (aller sur le site www.courriel langue française.org. Les petits ne savent pas lire, ni écrire dans leur propre langue. Ils font cela pour tuer le français, les suédois ne savent plus le suédois, les français ne sauront plus le français, l’Espéranto protègerait toutes les langues et cultures, l’anglais tue. Obliger l’anglais, c’est aussi ne pas respecter les droits de l’homme, avec Sarkozy ils ne sont pas à cela près pour violer la loi.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès