Justifier le mariage homosexuel au nom du rejet de la « morale judéo chrétienne vieille de 3000 ans » puis rejeter les unions incestueuses au nom de cette même morale (ou alors ce monsieur a une autre raison, sans doute lié à sa vision utilitariste du mariage, une union entre membres d’une même famille n’accroissant pas la patrimoine, mais j’en doute...) manque cruellement de logique.
Enchaîner ensuite en reconnaissant le genre, donc, en simplifiant, en affirmant que le culturel est supérieur à la réalité biologique, avant de repartir sur la primauté du biologique en évoquant les pulsions de reproducteur/partouzeur du primate bestial que nous sommes (sauf lui bien sur, être supérieur non touché par ce vil sentiment qu’est la jalousie...) est du même acabit.
Au final, le seul point avec lequel je suis d’accord est que le « mariage d’amûûûûûre » est effectivement une invention récente...
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération