"c’est la densité d’énergie du pétrole et a fortiori du nucléaire qui a permis de produire, réparer, améliorer les éoliennes ou les panneaux solaires.«
De même, il reviendra à ces énergies »vertes« de permettre de sortir de cette pensée unique Pétrole/Nucléaire. Je ne vois pas en quoi il y a incompatibilité avec ce discours. Rome ne s’est pas faite en un jour et le nucléaire non plus n’était pas rentable au départ.
»merci de prendre cela en compte avant de considérer l’éolienne comme solution de remplacement "
Mais je considère, je considère... Cependant des chiffres valent parfois mieux que de grandes idées, de plus ils permettent de mieux visualiser l’idée de besoins = moyens.
Il aurait été également possible de parler de bio-méthanisation etc...
J’invite d’ailleurs les pro-nucléaires à se renseigner sur les protocoles internationaux START 3 (et précédents). Si vous ne parvenez pas à lire entre les lignes, il s’agit de démanteler l’arsenal militaire nucléaire pour approvisionner nos centrales occidentales... Rien que ça, l’idée de pénurie existe aussi pour le nucléaire et viendra vite.
Nous ne sommes pas au pied du mur mais à la croisée de chemins.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération