En réponse à :
Il est curieux qu’un texte expliquant un phénomène, au lieu de trouver une approbation générale, se voit critiqué par ceux qui n’arrivent pas à le comprendre.
Exemple : Il est dit, comme critique, que certains tankers pourraient retarder leur livraison pour profiter d’une aubaine.
* L’auteur vient pourtant d’expliquer que les spéculateurs ne sont pas les producteurs, et n’ont donc aucun moyen pour influencer celle-ci. Les marchandises étant vendues avant leur production, les acheteurs les obtiennent à la date prévue.
* D’autre part, il faut ignorer totalement le prix que coute le stockage de marchandise. Ce sont des capitaux inutilisés qui dorment, bateaux, cargaison et le cout personnel inoccupé.
* Retarder une livraison, ne ferait que répondre au besoin du marché : Si le prix est plus élevé, c’est que la ressource fait défaut ou que le besoin est plus important.
* Enfin, si tout le monde retarde la livraison, les prix immédiats vont croitre, et les prix futurs baisser. Les spéculateurs subiront alors de grosses pertes.
Et je ne parle ici que d’une critique argumentée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération