Bonjour,
Excellent article qui exprime bien les limites de « l’analyse des risques ».
Il serait par ailleurs intéressant de démontrer comment fonctionne « l’apaisement »
Je m’explique : si vous observez les médias, ce dont je ne doute pas, vous aurez constaté qu’une cohorte de journalistes sont désigné pour présenter au bon peuple des « experts » dont le rôle sera « d’apaiser » les inquiétudes légitimes du bon peuple.
Vous trouverez dans les journaux, à la radio, à la télé, une foultitude de ces interviews bidonnés où la conclusion sera (presque) toujours la même : dormez en paix braves gens, car ce qui se passe là-bas ne peux pas arriver chez nous car ici nos installations sont différentes, et bla bla bla etc...
Bien sûr, l’expression est moins brutale et mieux formatée que le ci-devant Pr. Pellerin de sinistre mémoire (bonjour les cancers de la thyroïde) mais les conclusions sont les mêmes : circulez, y a rien à voir.
Voir à ce sujet les interrogation de la CRIIRAD sur les rétentions d’informations qu’exercent les gouvernements et particulièrement le notre sur ces questions !
Bien à vous.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération