En réponse à :
Bonjour,
Citation : On entend parfois que l’Etat couvrirait intégralement ce financement pour les seuls édifices qui sont la propriété de l’Etat (les édifices catholiques uniquement)
Oui, mais seulement pour les bâtiments qui datent d’avant 1905 que l’Etat a volé à l’Eglise. D’autres églises ont été construites après ou parfois rachetées et sont la propriété de l’Eglise.
Selon votre description et tout le toutim autour de « la modernité » et « du progressisme » de votre think tank, en voulant islamiser la France, je trouve que vous avez une conception étrange de « la modernité » et du « progressisme ».
Si nous sommes en démocratie (ce qui n’est pas le cas de toute évidence), alors ceci :
Citation : Loin du tableau catastrophiste souvent dressé, l’Islam, dans notre pays constitue une part légitime de la France contemporaine.
Est invalide car non, cela n’a rien de légitime ni rien de souhaité par beaucoup de nos concitoyens.
Citation : le cadre d’un « accommodement raisonnable » à la loi, selon la formule canadienne. Il s’agit de prévoir une fonction culturelle au sein de l’édifice de culte (un musée, une bibliothèque…)
Oui, c’est donc un détournement de la loi, quitte à islamiser la France, autant le faire carrément et directement plutôt que de détourner les lois et continuer à avoir des pratiques anti-démocratiques. Ces pratiques d’« arrangements », d’« accommodements » ne sont que des perversions, c’est vicieux.
Du reste, c’est un article de dhimmi ou d’islamiste et ce discours ne mérite que du mépris.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération