Ceci s’adresse aux défenseurs de la croissance (de l’occident).

"Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut continuer à jamais dans un monde finit, est soit un fou, soit un économiste.« 

-= Kenneth E. Boulding (1910-1993), économiste, fut président de l’American Economic Association. =-

L’un des problèmes majeur de la croissance telle que vous la chérissez, c’est qu’elle repose sur l’esclavagisme. Pour que 20% de la population mondiale (nous) vive la croissance, 80% de cette même population vie en esclavage ! Je sais, je sais : »Nous le valons bien« et »prend soin de toi« .

Un autre problème de la croissance telle que vous la chérissez, c’est qu’il faudrait plusieurs terres pour approvisionner la planète en ressources, et que sur les autres planètes, il faudrait des esclaves pour cultiver, extraire, transformer ...

Un autre problème de la croissance telle que vous la chérissez, c’est qu’elle massacre des terres cultivables et les pourris pour des années, qu’elle massacre la biodiversité qui nous est vitale (« Si l’abeille disparaissait de la surface du globe, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre », signé : Albert Einstein.).

Un autre problème de la croissance telle que vous la chérissez, c’est que c’est surtout la croissance des dividendes des actionnaires et des inégalités. Notre »croissance« crée des clochards (ou décroissants sacrifiés) !

Un autre problème de la croissance, ce sont les poubelles des »Mc do« , qui d’ailleurs sont interdites aux clochards. Belle société que vous soutenez sans condition, ni amendement.

Votre vision du monde est ethnocentrée.

Vous avez peur de l’inconnu, c’est dans la nature humaine, et puis vous êtes fainéants, c’est aussi dans la nature humaine, mais surtout, vous ne voulez par voir votre monde chamboulé, ce qui est aussi dans la nature humaine. Vous oubliez que la civilisation est contre nature humaine (c’est dans la nature humaine de coucher avec la femme du voisin, et c’est dans la nature humaine de tuer celui qui a couché avec sa femme...)

Et pardon, mais nous sommes des animaux, issus de la nature et apparus en son sein, et si nous sommes apparus si tard dans la vie terrestre, c’est, sans aucun doute, parce que la complexité de la biologie humaine réclamait une certaine diversité de la nature, et réclamait aussi que les plantes défèquent assez d’O2 (oui l’O2 qui nous est vitale est une déjection des plantes) pour que nous puissions apparaître. Sans plantes, pas d’humanité.

 »Toute l’épopée humaine est jalonnée d’acquisitions matérielles et toutes les études sur la personnalité fondamentale de l’espèce confirment que celle-ci est naturellement portée vers les phénomènes d’accroissement, d’accumulation, d’amélioration, etc….. bref, en un mot, de progrès matériel !

Nous ne trouverons pas un seul exemple dans l’histoire venant contredire cette réalité.« 

Pas d’accord, en Afrique la roue est bien connue depuis plus de deux mille ans(guerres entre Egypte et Nubie), et pourtant, elle n’était pas utilisée à l’époque précédent l’esclavage.

L’un des gros problème de la décroissance, c’est que ce terme est ressenti, ou entendu, comme »perte d’érection« . Pourtant une érection se termine (sauf en cas de »priapisme"), et elle est limitée, me semble-t-il, j’essaie d’être réaliste.