En réponse à :
Voici ce que l’on pouvait apprendre sur le fil de Reuters ce mercredi 22 juin à 15 :55/
« PARIS, 22 juin (Reuters) - EDF a démenti mercredi des informations de presse faisant état de fuites radioactives dans l’un des réacteurs de la centrale nucléaire de Paluel (Seine-Maritime).
»Il n’y a pas de fuite" a="a" reuters="reuters" un="un" porte-parole="porte-parole" qui="qui" fait="fait" sur="sur" suite="suite" incident="incident" au="au" mois="mois">
»Il y a une légère inétanchéité sur l’un des ensembles combustibles du réacteur 3 de la centrale de Paluel« , a-t-il ajouté. »La situation est stabilisée, sans impact sur la sûreté du site et sur l’environnement.">
Le site d’information Mediapart fait état d’incidents en série depuis un mois à la centrale normande et mentionne notamment une fuite de gaz radioactif dans le bâtiment du réacteur numéro 3.
L’union locale de la CGT de la région dieppoise fait mention dans un communiqué d’une fuite d’iode radioactif depuis plusieurs mois dans l’une des tranches de la centrale. »
On notera, pour la clarté du vocabulaire langue de bois ici utilisé que le concept « de légère inétanchéité » porte un nom : la perméabilité. Ou encore la porosité. Bref, ce qui laisse passer des fluides (radioactifs, en ce qui concerne ce cas précis). A part cela, tout va bien. Rendormez-vous, bonnes gens.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération