En réponse à :
@ Phiconvers
Merci de cet article réjouissant et ironique, dont j’ai apprécié tout particulièrement la première et la deuxième partie.
L’existence d’ inepties telles que la théorie sociologique « gender » illustre bien le fait que certaines « sciences » comme la sociologie n’ont de science que le nom, et ne devraient en aucun cas venir parasiter les pauvres cours de SVT qui en sont déjà réduits à la portion congrue !
Pour ce qui est du mariage homosexuel, je suis persuadé que les journalistes bobos qui en font la promotion à longueur d’année dans les médias seraient bien ennuyés si un de leurs fils ou une de leurs filles annonçait son intention de contracter un « mariage » homosexuel, si un jour celui-ci est légalisé.
A mon avis, cela m’étonnerait que ces parents bobos organisent une grande fiesta avec leurs amis et famille pour fêter ça. Ils essaieraient plutôt de faire en sorte que ça se passe dans la discrétion... à supposer qu’ils assistent au mariage en question !
Pour ce qui est de la troisième partie de votre article, je dirais que, certes, science sans conscience n’est que ruine de l’âme, mais qu’ill ne faudrait quand même pas jeter le bébé avec l’eau du bain.
Les différentes possibilités que vous énumérez ne sont ni bonnes, ni mauvaises en soi, mais par l’utilisation éventuellement abusive qui peut en être faite.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération