Je pense qu’Armand a répondu suffisamment à la question des réfugiés.
On pourrait ajouter retour des Français en Algérie, des Anglais en Inde. Tout simplement des colonisateurs dans leurs colonies. Ce qu’on appelle le ’’droit international’’ n’est rien d’autre qu’un rapport de force à un moment donné.
De 75 à 91, le sionisme était qualifié de ’’racisme’’ par une résolution de l’ONU. Il fallait donc le prendre comme tel ? J’ai mon avis sur l’ONU, arène des dictatures.

Ceci me permet d’enchaîner sur les notions Arabe/Juif. La notion de Juif est complexe, je l’ai dit (dans "Israël n’a rien contre l’accueil de ces « réfugiés » dans le nouvel « Etat palestinien » mais s’oppose évidemment à leur accueil en Israël même", il s’agit évidemment de l’Etat d’Israël moderne, de Netanyahou mais des gouvernements précédents également, puisque l’Etat d’Israël ne peut pas accueillir actuellement 4 ou 5 millions d’Arabes sans se suicider.

Mais je voulais dire surtout que la notion d’Arabe, n’est pas plus claire que celle de Juifs. Population homogène ? Ça dépend pourquoi. Il existe la ligue arabe, les Arabes, des États arabes, la langue arabe, la culture arabe. Je ne parle pas d’une opposition Juifs/Arabes mais d’une réflexion pour savoir de qui on parle, et pourquoi ?
En 1947, la proposition de l’ONU parlait d’un Etat juif et d’un Etat arabe (un de plus), aujourd’hui on parle d’un ’’Etat palestinien’’, parce que la propagande palestiniste a maintenant 40 ans et qu’elle a percée. Mais est-ce justifié ? Et quelle est la différence ?

Ces discussions sont très longues. Je vois que ça intéresse du monde et c’est très bien.
Je m’excuse simplement mais je ne pourrai pas répondre à chaque commentaire à chaque fois.
Je vous invite donc à visiter mon blog http://mishauzan.com, je pourrais déjà voir plus souvent les commentaires.

Cordialement.

MU