• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


docdory docdory 29 juillet 2011 15:07

@ Misha Uzan

L’Etat d’Israël n’aurait-il pas intérêt, dans un avenir plus ou moins lointain, à se définir comme état Hébreu plutôt que que comme état Juif ?
En effet, la définition d’un Etat Hébreu serait simple : l’état dont les habitants parlent l’Hébreu.
Je suppose que les arabes israéliens doivent légalement utiliser l’hébreu comme langue à l’école ? Mais après tout, peut être n’est-ce pas le cas.
La définition d’un état Juif est beaucoup plus compliquée : en effet, en théorie , un juif est une personne adepte de la religion juive. Il n’y a pas plus de « peuple juif » que de «  peuple catholique », de « peuple musulman » ou de « peuple bouddhiste ».
L’ opinion religieuse ( ou n’importe quelle autre opinion politique ou philosophique) n’est pas un caractère héréditaire et n’est pas transmise par les gènes.
Les enfants dont les parents sont de religion juive sont des enfants de juifs et non pas des enfants juifs, de même que les enfants d’électeurs UMP sont des enfants de sarkozystes et non des enfants sarkozystes, les enfants d’électeurs frontistes sont des enfants de lepénistes et non des enfants lepénistes, et les enfants d’électeurs communistes sont des enfants de communistes et non des enfants communistes.
D’une certaine façon, l’une des grandes aberrations du nazisme a été de considérer qu’une religion était une « race » ( autrement dit que la croyance religieuse était un caractère héréditaire ) Pour les nazis, il suffisait , pour être « juif » d’avoir un grand parent juif, même si la personne qualifiée de « juive » était athée ou catholique ! 
L’avantage que l’Etat d’Israël aurait à se qualifier d’Etat Hébreu serait de pouvoir ensuite se définir comme état laïque, et par ailleurs, cela lui permettrait de mettre fin à une sorte de « droit au retour » qu’ont également les « juifs » du monde entier ( pas forcément de religion juive ) qui ont, semble t-il encore maintenant, une sorte de droit constitutionnel d’émigrer en Israël pour en devenir citoyens, ce qui va rapidement devenir intenable d’un point de vue démographique. Cela lui permettrait aussi d’instituer ( si ce n’est pas déjà fait ), l’hébreu comme unique langue officielle ( y compris pour les arabes israéliens, dont les enfants deviendraient, en quelques générations, des usagers exclusifs de l’hébreu, ce qui serait le prélude à une assimilation totale ).
Quand on y réfléchit bien, ce « droit » des « juifs ( pas tous de religion juive ) de venir habiter en Israël est aussi absurde que le prétendu » droit au retour « des palestiniens dans leur »pays d’origine " ( alors que l’immense majorité d’entre eux n’ont jamais vécu sur le territoire israélien et n’y sont pas nés ) .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès