En réponse à :
A lire cet article, et toutes les certitudes qu’il contient, je dirais que son auteur manque pour le moins de prudence. Il n’y a pour l’instant aucune preuve, dans un sens ou dans l’autre. Je répète à ce propos que, à moins que j’aie manqué un épisode, je n’ai jamais entendu les avocats de DSK parler de rapport consenti (« consensual ») mais de l’absence de rapport forcé (« forceful »), ce qui peut signifier aucun rapport. Je veux bien qu’on salue le courage de ces deux femmes qui ont osé porter plainte, mais si cet homme a la « bandaison » et « l’éjaculation » si faciles (je cite à regret), pourquoi y-en-a-t-il au moins autant à le défendre ouvertement ? Il y a beaucoup trop d’incohérences dans cette affaire pour défendre ou attaquer qui que ce soit à l’heure actuelle. J’admets qu’on puisse le faire mais pourquoi ce ton acide ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération