En réponse à :
« Non, il n’y a aucun débat scientifique actuellement pour savoir si l’effondrement des tours a été ‘aidé’ ou non par des explosifs »
C’est vrai, il n’y a pas de débat. Des scientifiques ont trouvé des traces d’explosifs et ont produit leur analyse dans une publication à revue de pair. Un autre a vérifier leur résultat. Personne - en particulier, pas vous - n’a suivi le processus scientifique pour contester cet article - soit en publiant une réponse revue par des pairs, soit en produisant un nouvel article, revu par des pairs. Pourtant, manifestement, vous avez le temps, puisque vous en consacrez toujours énormément à vous adresser à des néophytes.
Le fait que vous ne laissiez jamais ce que vous dites à l’évaluation de pairs est tout ce que nous, néophyte, pouvons interpréter quand on a acté qu’il y a bien des scientifiques - et au CV bien plus étayé que le votre, au demeurant - qui ont remis en cause la version officielle. Tant que vous ne publiez pas, la conclusion raisonnable est que vos arguments ne passeraient pas une revue par des pairs, et que vous le savez.
En attendant, donc, il n’y a scientifiquement pas de controverse : il y a des résidus de nanothermites dans les cendres du WTC. Politiquement, par contre, il en reste une. Mais elle aussi faiblit.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération