En réponse à :
Pensée oxymorique, tu parles !!!
D’abord, le domaine de la blague, de la dérision : « interdit d’interdire », qui a jamais vu là une injonction est innocent, la formule ayant seulement voulu moquer la stupide prétention d’une dérive sociale visant à tout organiser par le biais de l’interdiction.
Ensuite, le retour de la morale : « s’indigner » n’est pas à prendre au pied de la lettre, et n’est qu’une formule choisie par un ancien qui ne pense pas qu’il soit de son rôle de proposer des pistes vers une société qu’il ne vivra plus (honnêteté intellectuelle), mais tient à rappeler que la morale doit avoir sa place dans la réflexion personnelle, sociale, politique, et tente de secouer ainsi un monde où l’on apprend aux jeunes à « se vendre ».
Enfin, malhonnêteté d’un propos qui se veut philosophique, et prétend pourtant évacuer la nuance, le jugement... que devient alors le doute ? et comment sait-on qu’on ne sait rien ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération