Cela ne suffit pas pour établir que ce PC a été falsifiés et qu’il l’a été par les instigateurs des attentats.
Concernant la motivation des Princes du pétrole pour attaquer l’Irak (o% ils voyaient un Hitler là où d’autres voyaient un Saladin) elle va de soi.
Mais concernant la façon dont ils s’y seraient pris pour organiser un tel bazar, c’est nuit et brouillard.
Concernant par exemple ce PC ; il faudrait proposer au moins une hypothèse sur la manière et sur le pourquoi.
Là, on est donc à imaginer, semble-t-il que cette hôtesse avait un PC correct mais que les manipulateurs l’auraient soit reproduit en faisant une erreur, soit inventé.
Reproduire ? Pourquoi reproduire quand l’original ferait aussi bien l’affaire ? Pourquoi le reproduire en faisant une erreur ?
Inventé ? En partant de bases de données ? Quelles était donc ce fichier central des PC qui aurait permis une ré invention de la carte tout en mentionnant un nom erronné ?
Et en inventant alors la signature de l’hôtesse sans disposer d’un original de sa signature ?
Il me semble que si je perds mon PC et que j’en redemande un neuf, il y aura dessus les dates de délivrance originels mais j’y ferais apposer mon nouveau nom.
En tout état de cause, en tant que journaliste d’investigation, je ne me permettrrais pas de parler de faux sans recueillir l’avis du mari de l’hôtesse. Or, ici, le journaliste semble n’avoir pas trouvé intéressant de soumettre son hypothèse à ce mari.
Concernant les appels téléphoniques depuis un avion, je vois mal pourquoi ils seraient techniquement impossibles
**********************************
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération