thibaut

 Toujours sidéré par l’acharnement joyeux dans les commentaires de certains sur Agoravox à démolir un article où l’auteur -pourtant prudent et précis entre les données existantes et ses réflexions prospectives, expose des hypothèses et les présente comme telles, ne cherchant pas la polémique mais le partage d’idées. Là est sans doute sa naïveté.

Je profite de cet article pour parler du cas Assange… Cas emblématique de la liberté d’expression s’il en est, et opportunément occculté par l’affaire des pussy riots… Il est également fort étonnant que tous nos valeureux journalistes et autres défenseurs des libertés soient restés si réservés et discrets, voire malveillants devant l’incroyable saga Assange, avec la menace hallucinante de la GB contre l’ambassade d’Equateur (mise à exécution cette menace d’investissement d’une ambassade s’apparente à un acte de guerre -qui peut croire qu’un simple quidam devant être interrogé pour une affaire de moeurs provoque un tel acharnement)… Assange risque (comme Bradley Manning -qui parle de lui ?) la peine de mort ou la perpétuité pour des faits autrement signifiants que d’avoir foutu le bordel dans une église. Je rappelle qu’Assange n’est pas inculpé, qu’il a demandé à plusieurs reprises à être entendu sous commission rogatoire en GB puis au sein de l’ambassade, ce qui est une procédure parfaitement faisable dans ce genre de cas ; qu’il a même accepté de se rendre en Suède à la condition qu’il ne puisse être extradé vers les Etats-Unis par la suite : ces garanties lui ont été refusées. Une réflexion s’impose sur le traitement si différencié de ces deux affaires

Merci Monolecte, c’est toujours un plaisir de vous lire. Perspicacité, style et humour : Monsieur Monolecte a bien de la chance. 

Obama, même s’il est coincé par la structure même du système politique américain (l’excuse habituelle), a tout de même le choix de ses collaborateurs. Et on ne peut pas dire qu’il ait fait son choix selon ses promesses de campagne. voir cet article éclairant : http://www.legrandsoir.info/barack-obama-le-changement-n-a-pas-eu-lieu.html

Quelle blague cet article. Obama a carrément trahi ses électeurs. Il a continué avec un look différent la politique de Bush. Sa réforme d’assurance santé est une rigolade : les américains seront OBLIGES de s’assurer auprès des compagnies d’assurances qui leur proposeront des contrats adaptés en fonction de leurs moyens. Rien ne changera fondamentalement pour les pauvres et l’américain moyen ; Une couverture suffisante sera toujours trop onéreuse pour le citoyen lambda. Son retrait d’Irak où il laisse la plus frande ambassade au monde avec 15000 membres de personnel ne peut absolument pas être perçu comme une victoire après 3 ans de mandat. Et il est par dessus tout un jouet de Wall Street et des milieux financiers.