Jacques LITWAK

@Vinvin : j’ai essayé d’entrer en contact avec Yolande mais sans succès à ce moment. bàv.

 A toutes et à tous, vous savez mon intention en écrivant ce billet le 6 avril était de partager cette blessure et de montrer une autre facette de cette catastrophe ; pas d’ouvrir un débat sur les bons ou les mauvais, blancs, noirs, jaunes ou rouges, ni sur les responsabilités de toute façon directement ou indirectement aussi collectives. Dans la vie - à mes yeux - les actes sont une chose, leurs conséquences en sont une autre bien plus importante. Il est des actes dont les conséquences déchirent l’âme et la conscience à jamais. Mais on n’est pas obligé d’en avoir une.

 Oui, effectivement il s’agit de Yolande Mukagasana qui a écrit notamment ce livre-témoignage hors de l’ordinaire. Je l’ai rencontrée à plusieurs reprises dont le jour et au lieu de la commémoration 10 ème anniversaire du génocide à Kigali. C’est là que devant les excuses répétées des autorités belges, elle m’a dit avec humour glaçant : " tu vois Jacques avec ces excuses je vais pouvoir donner à manger à mes 17 orphelins".

Bàv

 Je ne partage pas votre point de vue à plusieurs niveaux.

1. Le terme génocide correspond à une définition précise (voir ONU). Il n’est donc ni économique, ni politique, ni viral. Il est ou il n’est pas. Ce que j’ai exprimé c’est une des formes d’actions utilisées en 1994 afin que le génocide perpétré au Rwanda dans son intention initiale se poursuive et aboutisse ... par delà le temps.

Cela n’est en aucune manière contradictoire ou dissonant avec les efforts fournis par le gouvernement pour enrayer cette épidémie préalable et indépendante du génocide.

2. Vous abordez des questions essentielles telle que la situation économique ou politique d’un pays voire d’une région ou d’un continent. Elles ne s’inscrivent pas dans l’intention du génocide mais sont soit parfois des conséquences directes mais surtout des conséquences d’autres choses. L’état politique et économique de l’Afrique (à quelque exceptions près), le rapport entre développement économique et liberté etc. Fondamental mais distinct.

3. Le mélange de questions essentielles tel que présenté (c-à-d en mettant les concepts sur le plan) ouvrent - je l’espère involontairement - la voie à la négation des faits voire au révisionnisme latent notamment en Europe occidentale (France, Belgique, ...) et distillé par des "génocidaires" en "exil" ou leurs soutiens.

Bien à vous

PS : A Zen, je concède qu’il est plus rigoureux de parler d’ethnie plutôt que de race.