Ce que tu veux dire : C’est qu’on nous aurais mentis, et que le troupeau d’autruches qui correspond à la classe moyenne déclinante dont je fais partis, a laissé faire..par confort.
1. La classe moyenne déclinante n’est pas responsable des mensonges de campagnes. Un élément de plus qui démontre que la société actuelle est perverti.
2. On nous a fais croire que l’achat, nous rendrais heureux. La fin de cette société de consommation est une nouvelle réjouissante.
A condition, que nous saisissions cette opportunité maintenant.
Pour la saisir, il faut des gens qui ont soif de changements, mais surtout,et avant tout, il faut la fin du système actuel.
Pour y mettre fin, malheureusement (l’homme est égoïste), il faut des gens qui n’aient rien à perdre. Ou qui considère n’avoir rien à perdre.
Je n’ai rien à perdre, c’est une chance.
Nous sommes nombreux, dans ce cas, s’en est une autre.
Bien sûr, les émeutiers sont 100% capitalistes et consuméristes. C’est même, une caricature du système actuel.
Pour autant, les émeutiers ont des choses à dire. Leurs actes sont collectifs et médiatiques. Mais les moyens d’expression employés ne sont pas porteurs. Ils enferment leurs auteurs.
Dès qu’on parle de Bonheur, la moitié des lecteurs y voit de la puérilité, de la naîveté..
Et l’autre moitié, fait référence à un/des états vécus, plus ou moins longs et plus ou moins aidés.
- La question du bonheur en politique, c’est plutôt la question de l’accessibilité, à tous, au bonheur.
- Le bonheur, ce n’est pas seulement un état dans lequel, on ne manque de rien. Nous ne sommes pas des animaux. Nous avons besoin d’agir, en accord, avec notre système de pensée.
==>Par exemple, votre proposition, est grotesque et simpliste. Elle ne peut satisfaire personne.
Je n’ai donc rien à voir avec votre chien mais passez lui le bonjour !
La quête du bonheur, n’est pas un objectif intellectuel intermédiaire ou secondaire. Mais un but que nous cherchons tous à atteindre. Peut être, malgré vous ?!
C’est un prisme, par lequel, chaque décision politique devrait passé. Et se justifier.
C’est un objectif rassembleur, qui englobe les questions de justices et d’équités. Ce n’est pas ambitieux. C’est une demande légitime :
=> Recentrer nos sociétés sur l’essentiel. Pour ma part (et pour beaucoup, j’en suis sûr), rendre le bonheur accessible à tous.
« Eviter le malheur » ; je ne crois pas que ce soit, ce qu’ils (les indignés) revendiques. Ils sont un peu plus optimistes et idéalistes.
Enfin, c’est aux gens un peu mieux lotis mais pas satisfaits de rejoindre leurs actions.