Joel

Comme le dit Monsieur Chevallier sur son site en référence de mon article :

"Une baisse forte et rapide de M1 pourrait mettre fin à cette hypertrophie monétaire et rétablir des fondamentaux sains, ce qui ne pourrait se faire que lors d’une crise très forte, pire que celle des années 30. Cette hypothèse est possible. Ce serait alors une crise systémique, c’est-à-dire un effondrement de tout le système économique de la vieille Europe et des banques en particulier.
Les dommages seraient considérables, mais les pays européens pourraient repartir durablement en forte croissance, comme cela s’est produit en Argentine.

La baisse de M1 pourrait être lente et faible. Dans ce cas, la vieille Europe serait condamnée pour des décennies à une croissance molle voire nulle et même négative (comme ce qui s’est passé pour le Japon), les désordres iraient croissant, ce qui correspond exactement à la stratégie américaine qui obtiendrait ainsi un affaiblissement irrémédiable de ces concurrents qui auraient pu remettre en cause le leadership des Etats-Unis dans le monde."

Référence : http://chevallier.biz/2011/12/chronique-de-l%E2%80%99effondrement-annonce/

Bonjour,

Visiblement, vous êtes moins en retard que nos dirigeants ;)

L’idée du 19% fait partie du plan du « too big to fail », mais n’est pas en application actuellement. Le Crédit Suisse étant à un peu moins de 3% de couverture et l’UBS guère mieux juste en dessous de 4%. C’est toujours mieux que la Société Générale avec ses 2%, mais bien loin de Bâle III.

En fait, en Suisse, la Banque Migros est exemplaire et les diverses banques cantonales pas si mal. En Suisse toujours, l’équivalent de la Banque Postale est directement garantie par l’Etat Suisse et relève donc d’une relative plus grande stabilité. Personnellement, je ne m’y fierais pas trop non plus. Si tout le monde décroche (enfin, pas le monde, mais toute l’Europe), il est certain que la Suisse suivra.

Bon dimanche et merci pour le commentaire.

Bonsoir,

@Peretz : Oui je reconnais bien volontiers un certain nombre d’approximations, voire de légères erreurs (reste à pondérer ’légères’). Néanmoins, je prétends quand même que dans les grandes lignes, je ne suis pas entièrement à côté du sujet.

@lemouton : Merci pour le compliment.

Merci, Objectif, pour ces indications.

Je lirai tout cela ces prochains jours. En publiant cet article, je pars aussi à la pêche aux idées nouvelles, pour moi-même, soit douter de mes affirmations, soit poursuivre de l’avant, le cas échéant. Donc un grand merci pour tous ces liens.

Merci pour ces indications, je ne manquerai pas de me renseigner pour analyser ces optiques.

Sachez que je n’ai pas d’appartenance politique. Certaines idées de gauche, comme de droite me plaisent ou me déplaisent.