Didier VERNET

@ mmarvinbear

tu t’enfonces et tu ne t’en rends même pas compte, c’est très drôle.

Est-ce que tu ne pourrais pas trouver un autre mot que « fascisme » pour qualifier la pensée de ceux qui ne sont pas d’accord avec toi ? (pas « nazisme » non plus stp, ça a déjà été utilisé).

Je ne suis d’accord avec aucun de tes arguments mais permets-moi de ne pas t’injurier pour autant. Je ne le fais jamais et ça ne convaincrait de toute façon que les imbéciles.

Pour les travaux à l’Assemblée (3), pas besoin de remonter à l’avortement, le « jamais » concerne ce gouvernement. Sinon il suffit de remonter aux 35 heures il y a 13 ans. Ce qui est déjà pas mal quand on voit la situation sociale et économique de notre pays.

Tu as l’air bien sûre de toi et assez satisfaite de ce que tu écris. je ne sais pas si j’aimerais avoir cette assurance. Les autres commentateurs pourront juger de l’opportunité des arguments 1, 2 et 4. Pour les embryons (que tu confonds avec foetus), il faut que tu te renseignes. Merci en tout cas d’avoir pris la peine de lire ce texte et désolé qu’il ne corresponde pas à tes idées. Il arrive dans la vie qu’on rencontre des gens qui pensent différemment de soi. C’est peut être aussi bien d’ailleurs.

oui. Quand ça me concerne, ça m’amuse mais quand on insulte sans raison les autres commentateurs qui ne pensent pas droit, ça me gêne.

@ colas

Tes commentaires sont intéressants et tu as raison d’attirer l’attention un peu plus haut sur de nombreux points qui devraient effectivement être approfondis concernant les conséquences du mariage homosexuel (mon texte est un billet d’humeur très général et assez partisan). Entre autres effectivement sur la commercialisation autour de la procréation médicalement assistée et des mères porteuses, la liberté de l’enfant à naître, les dérives eugénistes (quels défauts seront acceptables etc.).

c’est bien dans ce sens-là qu’un vrai débat aurait été intéressant (plutôt que la mascarade organisée par Erwan Binet). De toute façon, sur ce sujet comme tant d’autres, ce n’est même pas le gouvernement français qui tient les rênes mais bien l’Union européenne (le mariage homo dans les grands pays de l’UE a été décidé par l’UE en 2010 pour être appliqué avant juin 2013, d’où la précipitation de Cameron).